Fivape déclare : Interdiction des arômes? Non, plutôt une amélioration des produits!

Durant plusieurs mois, la controverse entourant la taxation des cigarettes électroniques a capté l’attention publique. Cependant, un débat tout aussi crucial se déroule en arrière-plan : celui concernant les arômes utilisés dans les e-liquides. Vers la fin de l’année, une étude peu fiable a suggéré que les arômes de fruits rouges présentaient plus de risques que les autres. Malgré la fragilité de son protocole expérimental, ses résultats alarmistes ont été largement diffusés par de nombreux médias, qui ont rapidement généralisé le problème à tous les arômes. Cette désinformation, soutenue par des simplifications excessives, nécessite une réponse déterminée.

Un domaine envahi par les peurs non fondées

Cette situation illustre clairement que compter sur une couverture équitable des médias est illusoire. Les adversaires du vapotage, qu’ils proviennent des milieux antitabac moralisateurs ou des secteurs liés à l’industrie du tabac, manipulent astucieusement les peurs des parents. Rien n’est plus efficace pour influencer l’opinion publique que de susciter une panique morale. Ce stratagème bien orchestré prend racine surtout chez les non-fumeurs, qui sont mal informés sur le vapotage et confondent souvent peur et prudence.

Pourtant, la réalité est que ces attaques sont davantage motivées par le désir de nuire à une alternative dérangeante, qui a pourtant prouvé qu’elle sauve des vies, plutôt que par un véritable souci de santé publique. L’efficacité du vapotage compromet à la fois le modèle économique de l’industrie du tabac et les méthodes traditionnelles de lutte contre le tabagisme.

Reprenons le contrôle : la science comme bouclier

Il est impératif de ne plus laisser le champ libre à nos adversaires. Nous, acteurs du secteur, devons promouvoir un débat basé sur la rationalité, les faits et la science. Il est évident que nous devons continuer à minimiser les risques associés au vapotage. Cependant, cette démarche doit se faire dans un cadre bien défini : le vapotage réduit les risques d’au moins 95 % par rapport au tabagisme. Tout débat sur la sécurité des produits doit considérer ce contexte. Nous parlons d’un risque résiduel, qui est l’objet de nos efforts d’amélioration continue.

Clarifions les choses : les arômes ne sont pas un aspect secondaire. Ils constituent un élément essentiel de la méthode. Les statistiques sont éloquentes : 88 % des utilisateurs de e-cigarettes affirment que la variété des saveurs a joué un rôle crucial dans leur éloignement du tabac. Le goût n’est pas simplement un complément ; il est au cœur de la transition. Modifier les arômes reviendrait à détruire l’un des principaux moteurs de la réduction des risques liés au tabagisme.

L’importance de se concentrer sur les molécules

Il est essentiel de réfuter vigoureusement les propositions visant à interdire des catégories entières d’arômes basées sur des critères aussi vagues que leur profil gustatif. Discuter des arômes « fruités », « gourmands » ou « fruits rouges » n’a aucune base scientifique. Ces catégories englobent des milliers de molécules différentes, certaines parfaitement sûres et d’autres moins. La science ne doit pas se baser sur des intuitions ou des généralisations.

Le véritable travail consiste à identifier, molécule par molécule, celles qui posent un problème toxicologique avéré. Une fois ces molécules identifiées, elles doivent être exclues des formulations, et cette liste doit être constamment actualisée en fonction des découvertes scientifiques. C’est ainsi que l’industrie des arômes alimentaires fonctionne, et c’est précisément ce que le secteur du vapotage peut et doit adopter.

Il est crucial de rejeter catégoriquement les approches punitives, comme celles observées en Chine ou aux Pays-Bas, où seules quelques molécules autorisées sont tolérées. Ces politiques limitent tellement les options qu’elles équivalent à une interdiction masquée de la majorité des arômes, privant les fumeurs de solutions adaptées et annihilant l’innovation dans le secteur.

Une seule stratégie : protéger, non restreindre

Nous n’avons pas besoin de repartir de zéro. Les normes Afnor, initiées par la Fivape il y a près d’une décennie, offrent déjà une structure solide pour encadrer ce travail. Elles combinent rigueur et pragmatisme, tout en répondant aux attentes des utilisateurs. Ces normes sont un point de départ idéal pour élaborer une réglementation qui protège les consommateurs sans compromettre l’efficacité du vapotage : sa capacité à répondre aux besoins individuels des fumeurs.

Le vapotage est l’outil le plus efficace pour arrêter de fumer, et il doit continuer à l’être. Toute politique visant à interdire des arômes ou à limiter drastiquement leur diversité serait absurde du point de vue de la santé publique. Elle priverait des millions de fumeurs d’une réelle possibilité d’abandonner le tabac, en les forçant à opter pour le goût du tabac comme seule alternative.

Améliorer les produits est possible, et les moyens pour y parvenir existent. Mais interdire aveuglément les arômes ? Jamais. Ce n’est pas seulement une question technique ou commerciale. Il s’agit de sauver des vies. Et dans cette lutte, chaque saveur compte.

Jean Moiroud, président de la Fivape

Interventions récentes de la FIVAPE